Motores De Persistencia.

El programa sólo ve que puede guardar objetos y recuperar objetos, como si estuviera programado para una base de datos orientada a objetos. La base de datos sólo ve que guarda registros y recupera registros, como si el programa estuviera dirigiéndose a ella de forma relacional. Es decir, cada uno de los dos componentes trabaja con el formato de datos (el “idioma”) que le resulta más natural y es el motor de persistencia el que actúa de traductor entre los dos modelos, permitiendo que los dos componentes se comuniquen y trabajen conjuntamente.

Esta solución goza de las mejores ventajas de los dos modelos.

• Por una parte, podemos programar con orientación a objetos, aprovechando las ventajas de flexibilidad, mantenimiento y reusabilidad.
• Por otra parte, podemos usar una base de datos relacional, aprovechándonos de su madurez y su estandarización así como de las herramientas relacionales que hay para ella.

Se calcula que un motor de persistencia puede reducir el código de una aplicación en un 40%, haciéndola menos costosa de desarrollar. Además, el código que se obtiene programando de esta manera es más limpio y sencillo y, por lo tanto, más fácil de mantener y más robusto. Por añadidura, el motor de persistencia no sólo simplifica la programación, sino que permite hacer ciertas optimizaciones de rendimiento que serían difíciles de programar por nosotros mismos.

Como conclusión, ésta es la mejor opción en la actualidad para implementar una aplicación de software.

6. Opciones Para Motores De Persistencia.

Una ventaja del motor de persistencia es que es el mismo para todas las aplicaciones. De esta forma sólo debe programarse una vez y puede usarse para todas las aplicaciones que se desarrollen en nuestra empresa. Sin embargo, un motor de persistencia es difícil de programar y de mantener, por lo que necesita un gran esfuerzo en costo y tiempo de desarrollo.

Es por ello que hay dos opciones a la hora de usar un motor de persistencia:

• Programarlo dentro de nuestra empresa. Como se ha dicho, esto no es lo más recomendable, por la complejidad y costo que introduce esta opción.
• Utilizar un motor que ya esté programado, comprándolo a un vendedor o bien usando un motor gratuito de código abierto.

Se recomienda fuertemente la segunda opción, que es la menos costosa y la menos propensa a fallos. Se debe escoger un motor de persistencia de los que están programados, estudiarlo y aplicarlo a todas las aplicaciones de una misma empresa. A continuación, explicamos algunos de los motores de persistencia más importantes para la plataforma Java y para la plataforma .NET, con el fin de que el lector pueda comenzar una investigación que le lleve a escoger el que más se ajuste a sus necesidades.

En cuanto a la plataforma Java, los servidores de aplicaciones basados en la especificación EJB (“Enterprise JavaBeans”), incorporan un motor de persistencia a través del mecanismo conocido como “entity beans”. Sin embargo, los “entity beans” no son un mecanismo de persistencia totalmente recomendable, pues no permiten implementar algunas características de la programación orientada a objetos (por ejemplo, herencia) y además, obligan a una forma de programar diferente a los objetos normales de Java (o POJOs, por “Plain Old Java Objects”).

ATRAS         SUMARIO         SIGUIENTE